Im Zuge der Sommerpause hat sich die Redaktion an der Stiftung Warentest orientiert und im Selbstversuch über 2.747km die beiden aktuell belebten Kontinente auf der nördlichen sowie der südlichen Hemisphäre verglichen. Im Folgenden kann sich der verehrte Leser an dieser Stelle anhand von vier Stationen ein wissenschaftlich fundiertes Bild über Vor- und Nachteile vom Leben auf dem jeweiligen Erdteil bilden.
1. Orléans. Ein geplatzter Kühlwasserschlauch erfordert eine Zwangspause von der Fahrt an einer Autowerkstatt bei Orléans. Behebung der technischen Mängel funktionieren problemlos, erzwingen aber in Europa ein zweitägiges Camping vor der Werkstatt und die Spende von einem mittleren finanziellen Beitrag an selbige. Ähnliche technische Mängel wären vermutlich in Afrika -wenn nötig- mit einem Bruchteil an Zeit und Kosten behoben worden. Vorteil: Afrika.
3. L`Èchanie. Nach den Horden Krauts und crowds wurde auf dem Heimweg zum Familienbesuch im ländlichen Frankreich angehalten. Fazit: Lebensqualität auf allen Ebenen in Frankreich -zumindest abseits der Touristenmassen- nicht zu überbieten. In diesem Bereich besteht für den südlichen Nachbarn ein gewisser Nachholbedarf. Vorteil: Europa.
Nach diesem gerechten Remis kann nun der verehrte Leser entscheiden auf welchem Flecken dieser Gottes Erde er gerne leben möchte. Weitere Pro -und mögliche Contra- Argumente vom südlichen Nachbarn wird die Wochenschau natürlich auch weiterhin afrikanisch zeitgemäß zuverlässig liefern.












Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen